一、案件經過
當事人與告訴人間因感情問題發生糾紛，嗣後於Instagram限時動態張貼含有告訴人臉部特徵的照片，並加註批評文字。
告訴人認為當事人未經同意公開使用其照片及個人資料，因此提出刑事告訴。案件經檢察官偵查後，以當事人涉嫌違反個人資料保護法第41條之 非公務機關非法利用個人資料罪提起公訴。
二、辯護策略
當事人遭起訴後，委任李思漢律師擔任辯護人。本案特別之處在於， 當事人並未與告訴人達成和解。
因此，案件進入法院後，辯護策略不能單純依賴「和解、撤告」作為爭取從輕處理的理由，而必須分別從 犯罪成立範圍、量刑及緩刑要件著手處理。
針對證據明確的個資法部分，採取適當的訴訟策略
就當事人於IG張貼告訴人照片部分，考量相關貼文截圖等客觀證據，當事人於法院審理時坦承犯行。
因此，辯護上並未在證據明確之處作無謂爭執，而是將重點集中於犯後態度、犯罪情節及緩刑可能性，爭取法院給予當事人自新的機會。
即使沒有和解，仍積極爭取緩刑
刑事案件能否獲得緩刑， 和解固然是法院可能考量的重要因素之一，但並不是緩刑的絕對必要條件。
本案雙方因感情糾紛衍生刑事案件，最終並未達成和解。因此，李律師改從當事人坦承犯行、無有期徒刑以上前科、犯罪情節、生活狀況及再犯可能性等因素進行完整量刑辯護，向法院爭取即使未和解，仍給予緩刑機會。
公然侮辱部分，則主張不應成立犯罪
除了個資法外，檢察官另認為當事人於貼文中使用「小三最喜歡毒雞湯」等文字，可能同時涉及公然侮辱罪。
但法院進一步審酌雙方感情糾紛的前因後果、貼文內容及整體語境後認為，雖然相關文字帶有負面貶意，但尚未達到刑法公然侮辱罪所要求的「不可容忍之貶損程度」。
因此，這部分法院認定 尚難以公然侮辱罪相繩。
三、最終結果
本案在沒有與告訴人達成和解的情況下，經李思漢律師針對犯罪成立範圍及量刑分別進行辯護，最終取得兩項重要結果：
第一，公然侮辱部分，法院認定毋庸論罪
法院認為，相關貼文雖帶有負面貶意，但綜合雙方關係、事件背景及貼文語境後，尚未達到刑法所要求不可容忍的名譽侵害程度，因此尚難成立公然侮辱罪。
第二，個資法部分，即使沒有和解，仍成功爭取緩刑
法院最終就違反個人資料保護法部分判處：
拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；緩刑2年。
法院並明確考量當事人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告、坦承犯行，認為經此次偵查、審判程序及刑之宣告後，應知所警惕，最終給予 緩刑2年。
換言之，本案即使沒有取得告訴人和解或諒解，仍透過適當的認罪及量刑辯護策略，成功爭取緩刑，使當事人無須實際執行拘役刑。
四、李思漢律師提醒
刑事案件中，許多人會認為「沒有和解，就不可能緩刑」，但這並不正確。
和解確實可能是法院量刑及判斷是否給予緩刑的重要因素，但並非刑法第74條所規定的絕對必要條件。法院仍會綜合考量 犯罪情節、犯後態度、前科紀錄、被告生活狀況、再犯可能性及是否有必要實際執行刑罰等因素。
因此，即使因雙方關係惡化、和解金額差距過大，或告訴人明確拒絕和解，也不代表案件就完全沒有爭取緩刑的空間。
另一方面，網路發文涉及的刑事責任，也不能因為一篇貼文同時涉及照片、姓名及負面文字，就認為所有罪名一定全部成立。仍應針對 個人資料保護法、公然侮辱、誹謗等不同犯罪構成要件分別判斷。
李思漢律師曾任臺南地方法院刑事庭法官助理，熟悉刑事案件偵查及審判程序，並具有刑事辯護、量刑辯護及陪偵等實務經驗。如果您或親友因網路發文、個資法、妨害名譽或其他刑事案件遭到提告，即使目前無法與對方達成和解，仍可儘早尋求專業律師協助，由李思漢律師協助分析犯罪構成要件、整理有利量刑資料並研擬辯護策略。
五、常見問答
刑事案件沒有跟被害人和解，還有可能獲得緩刑嗎？
有可能。和解是法院判斷犯後態度及量刑時可能考量的因素之一，但並不是所有案件取得緩刑的法定必要條件。
即使沒有和解，仍可依個案從 坦承犯行、前科紀錄、犯罪情節、犯後態度、生活狀況及再犯可能性 等因素，向法院爭取緩刑。
本案即是在未與告訴人達成和解的情況下，最終仍獲法院處以 緩刑2年。
什麼是緩刑？緩刑是不是就不用關？
「緩刑」簡單來說，是法院雖然判決被告有罪並宣告刑罰，但認為依個案情形 暫時沒有立即執行刑罰的必要，因此給予一定期間的緩刑。
例如法院判決「拘役50日，緩刑2年」，原則上在這2年的緩刑期間內，拘役50日暫不執行；如果緩刑期滿而緩刑宣告未被撤銷，依刑法規定， 原本刑之宣告即失其效力。
因此，緩刑與「無罪」並不相同，而是 有罪判決，但暫緩刑罰的執行。
本案法院即認為當事人經此次偵查、審判程序及刑之宣告後，應知所警惕，認為暫無執行刑罰之必要，因此宣告 緩刑2年。
在IG、Threads或Facebook公開別人的照片，會違反個資法嗎？
有可能。可直接或間接識別特定自然人的照片、姓名等資訊，可能屬於個人資料。未經本人同意而公開利用，仍須依蒐集、處理及利用目的、法律依據、公開方式及具體情節判斷是否違反個人資料保護法。
在網路上罵別人「小三」，一定成立公然侮辱罪嗎？
不一定。法院並非只看單一詞語是否難聽，而會綜合 前後文、雙方關係、事件背景、表意脈絡及對名譽造成的影響程度 判斷。
本案法院即認為相關文字雖帶有負面貶意，但依整體脈絡判斷，尚未達到不可容忍的名譽侵害程度，因此公然侮辱部分 不另為有罪認定。
